40~45歲苗栗糖爹老義,個人理財投資者,擁有5年短期包養經歷,曾因線上與甜心發生爭執導致在甜心花園、SugarLux上乏人問津,也曾在asugardating上因預付包養費遭遇詐騙,如今持續透過asugardating尋找短期包養對象。
訪談簡介
本系列採匿名、一對一訪談方式,受訪者皆為自願參與並同意匿名整理後刊登。每次訪談以固定問題為基礎,並依受訪者實際回答內容延伸提問,希望透過第一手訪談內容,整理不同使用者的包養經驗、使用包養平台的想法,以及實際相處情形。
為保障雙方權益,訪談全程經受訪者同意錄音,文章採匿名整理,並以暱稱代稱,不揭露任何可辨識個人身分的資訊。
本文問答保留受訪者原始用詞、語序與口語表達,僅進行分段與版面整理,以維持受訪者本人的語氣與慣用說法。
本文內容僅代表本次受訪者個人經驗與觀點,不代表所有使用者、投資從業者或平台會員的共同看法。部分回答涉及對他人的主觀評價,讀者仍應依實際情況自行判斷,並以各平台官方公告為準。
受訪者基本資料
| 暱稱 | 老義 |
| 身分 | 糖爹 |
| 職業 | 個人理財投資者 |
| 居住地 | 苗栗 |
| 年齡 | 40~45歲 |
| 情感關係 | 未透露 |
| 包養經歷 | 5年 |
| 包養次數 | 短期包養次數無法估計;長期包養無 |
| 訪談次數 | 1次 |
| 訪談方式 | 網路通話 |
| 訪談時數 | 1小時 |
| 訪談時間 | 2026-03-24 |
訪談標籤
| 受訪者身分 | 糖爹 |
| 情感關係 | 未透露 |
| 關係模式 | 專職從事短期包養,未曾嘗試長期包養關係 |
| 約會模式 | 短期偏好直接約在旅館發生性關係,較少安排用餐、聊天等互動 |
| 包養定位 | 核心動機為性需求、追求新鮮感,並希望透過包養彌補年輕時未受異性青睞的遺憾 |
| 主要平台 | asugardating(老義認為此平台成約機會較穩定,雖偶有代聊困擾) |
| 使用過的包養平台 | asugardating、甜心花園、iSugar、SugarLux |
| 最重視因素 | 包養甜心的年齡與外型條件;互動時是否主動、能否營造情趣 |
| 重要平台功能 | 平台的代聊/假帳號問題、客服對匯款糾紛的處理能力 |
| 包養預算/支出 | 短期包養每次約4千至6千元 |
| 是否仍在包養關係 | 是,持續以短期包養為主 |
| 未來規劃 | 訪談中未直接提及,依訪談脈絡推估將持續以現行平台尋找短期包養甜心 |
本次訪談摘要
本次受訪者為40~45歲的苗栗糖爹老義,職業為個人理財投資者,包養經歷5年,專職短期包養。他因看到包養相關新聞報導,認為自己條件不差,便自行上網搜尋並註冊多個包養平台開始嘗試。
老義偏好年輕、外型出眾且個性依賴撒嬌的包養甜心,明確排斥30歲以上、身材條件不佳或他認為貪得無厭的對象。他坦言年輕時追求女同學、女同事屢屢碰壁,如今透過包養年輕甜心,某種程度上是想彌補這份遺憾,也藉此證明自己仍具吸引力。約會上他偏好直接以性行為為主,較少安排用餐、聊天等互動。
老義在甜心花園與SugarLux使用初期,因線上聊天時與甜心發生爭執、言詞較為強硬,逐漸發現主動聯繫他的甜心變少,自己傳訊也少有回應,因而減少使用這兩個平台。他之後轉往asugardating與iSugar,雖未察覺甜心互動減少的狀況,但曾遇過疑似成人業者安排人員假冒甜心聊天、實際赴約者另有其人的狀況;他後來學會透過詢問先前聊天細節來辨別是否有異,但即使發現對方並非原本聊天的人,只要符合他的喜好,他仍傾向繼續赴約。本文所述平台優缺點均為老義個人使用經驗,不代表平台現況或所有會員的共同感受。
老義也分享了剛接觸包養時的一次教訓——他在asugardating上遇到一位照片與視訊都相當對他胃口的甜心,對方要求先匯部分包養費,他因此先行匯出兩萬元,卻在約定地點撲空,對方隨後將他封鎖,平台客服也求助無門,最終只能自認倒楣。
本次訪談重點
- 糖爹如何因為看到相關新聞報導,決定嘗試包養並自行搜尋平台。
- 老義挑選包養甜心的具體條件,以及這份偏好背後與年輕時期遺憾的關聯。
- 在甜心花園與SugarLux上,因線上爭執導致互動機會逐漸減少的真實經過。
- 在asugardating與iSugar上,如何辨識與應對疑似代聊的帳號。
- 剛接觸包養時,因預付包養費而在asugardating上遭遇詐騙的完整經過。
- 遭遇詐騙後,平台客服處理機制的實際狀況。
- 他會給剛接觸包養的糖爹哪些提醒與建議。
正式訪談
編註:以下保留受訪者原始用詞,可能具有冒犯性,不代表本站立場。文中對他人的主觀評價僅為受訪者個人觀點,不代表本站立場。
一、老義的包養契機:看新聞決定嘗試
Q1. 想請你分享一下,當初是怎麼開始接觸包養的?
我是看了一些新聞在報包養這件事,想說自己條件也不差,靠投資也賺了不少錢,應該可以試試看,就自己上網搜尋,註冊了幾個包養網。
Q2. 你提到靠投資賺了不少錢,方便說一下你是怎麼累積這些資產的嗎?
主要是股票跟炒房啦,老實說運氣成分蠻大的,抓對幾次時機就賺到了。不過我自己也覺得,自己在理財這方面算蠻有一套的,不是隨便誰都能抓得準。
Q3. 那你在理財上這麼有一套,會不會也把這種精打細算的個性帶到包養這件事上?
這個嘛……其實我平常花錢算精打細算的,包養費也不會給太多,我覺得夠用就好,沒必要浪費在這種地方。
本段摘要
老義因看到包養相關新聞報導,認為自身經濟條件不差,便自行上網搜尋並註冊多個包養平台開始嘗試。他的資產主要透過股票與炒房累積,自認理財有一套,但這份精打細算的個性也延伸到包養花費上,包養費不會給太多。
二、老義喜歡的包養甜心類型與相處方式
Q4. 那你通常會想找什麼樣的包養甜心?
年輕、漂亮、身材要好,個性最好是那種小女人型的,會撒嬌的,我比較吃這一套。超過30歲的我基本上不考慮。
Q5. 你特別喜歡年輕的甜心,這個偏好背後有什麼原因嗎?
老實說,我年輕的時候喜歡過不少女同學、女同事,但都沒被青睞過,一直是個遺憾。現在條件好一點了,透過找年輕甜心,某種程度也算是彌補當年那個缺憾吧,而且我覺得,能讓她們願意跟我在一起,也證明我還是有點魅力的。
Q6. 你說超過30歲不考慮,那還有什麼類型是你完全不能接受的?
身材不好的不行,還有那種一看就風塵味很重的,我也沒興趣。最討厭的是那種貪得無厭,一直要這個要那個的,這種我馬上就會不爽。
Q7. 那你理想中的約會方式是怎樣的?
短期的話,就直接約去旅館,發生關係就好。長期一週見個幾次,也是差不多以這個為主,老實說我沒什麼動力去吃飯約會聊天那一套,太浪費時間。
Q8. 你提到沒什麼動力聊天,那你們實際相處的時候,你會希望甜心怎麼配合?
我喜歡女生主動一點,也喜歡加一點情趣,比如角色扮演這種。反正重點就是要讓氣氛熱一點,不要死氣沉沉的。
本段摘要
老義偏好年輕、外型出眾、個性依賴撒嬌的包養甜心,明確排斥30歲以上、身材不佳或他認為貪得無厭的對象。他坦言這份對年輕甜心的偏好,部分源自年輕時追求異性屢屢碰壁的遺憾,如今透過包養某種程度上是想彌補這份缺憾、證明自己的魅力。約會上他偏好直接以性行為為主,並希望甜心表現主動、營造情趣。
三、甜心花園與SugarLux的教訓:在線上與甜心爭執的代價
Q9. 你用過甜心花園跟SugarLux,這兩個平台的經驗怎麼樣?
說實話不太順利。我這個人講話比較直,線上聊天常常因為一些小事跟甜心吵起來,可能講話比較衝一點吧。用著用著,發現傳訊給我的甜心變很少,我傳過去的也很少有人回。
Q10. 你提到跟甜心吵架,通常是為了什麼事情吵起來?
就是有些甜心態度不好,或者講話讓我覺得不受尊重,我當然就會回嗆回去啊,又不是我單方面的問題。
Q11. 發現傳訊少了很多,你會覺得原因出在哪?
說真的我沒想太多,可能就平台上競爭比較激烈吧,不覺得跟自己有什麼關係,後來乾脆就少用這兩個網站了。
本段摘要
老義在甜心花園與SugarLux上,因線上聊天時言詞強硬、常與甜心發生爭執,逐漸發現主動聯繫他的甜心變少,自己傳訊也鮮少獲得回應。他將此歸因於平台競爭激烈,未特別反思自身互動方式,最終減少使用這兩個平台。
四、asugardating與iSugar:代聊的困擾與務實心態
Q12. 那asugardating跟iSugar的經驗呢?
這兩個平台我還是維持一貫的作風啦,不過倒是沒發現甜心傳訊減少的狀況。只是他們網站感覺有很多代聊。
Q13. 代聊具體是什麼樣的狀況?
後來我才搞懂,有些應該是成人業者在操作的,找客服或總機的人假冒甜心的身分,在線上跟我聊天、約時間出來見面,不過真正出來赴約的,卻是業者安排的性工作者,跟原本線上聊天的根本不是同一個人。我後來學乖了,見面的時候會故意問一些之前線上聊過的細節,對方常常答不出來,或者顧左右而言他、裝傻帶過去,一看就知道不對勁。
Q14. 那你發現對方跟原本聊天的不是同一個人,還會繼續赴約嗎?
如果對方本人符合我的審美,老實說我還是會覺得,都已經約出來了,不做白不做,反正結果我要的也是這個。
本段摘要
老義在asugardating與iSugar上維持一貫的互動方式,未察覺甜心聯繫減少的狀況,但曾遇過疑似成人業者安排人員假冒甜心聊天、實際赴約者另有其人(業者旗下性工作者)的狀況。他後來學會透過詢問先前線上聊過的細節來辨別是否有異,若對方答不出來或顧左右而言他,便能察覺不對勁。他坦言即使發現赴約者並非原本聊天的人,只要對方本人符合喜好,仍傾向繼續赴約。
五、新手教訓:兩萬元換來的一堂課
Q15. 剛接觸包養的時候,你有遇過什麼比較深刻的教訓嗎?
有,那時候不懂一些要注意的陷阱。在asugardating上遇到一個甜心,照片跟視訊都很對我的胃口,對方說要我先匯包養費,我想說應該沒問題,就先匯了兩萬過去。
Q16. 那後來呢?
到了約好的地點,等了老半天,人根本沒出現,回去一看,發現我在平台上已經被對方封鎖了。
Q17. 遇到這種狀況,你有找平台客服處理嗎?
有想找,但根本找不到客服窗口,就算找到,也是等不到回應。最後只能自認倒楣,就當作是繳了一筆教學費。
本段摘要
老義剛接觸包養時,曾在asugardating上遇到一位照片、視訊皆符合喜好的甜心,對方要求先匯包養費,他因此匯出兩萬元,卻在約定地點未見到人,並發現自己已遭對方封鎖。他嘗試尋求平台客服協助,卻求助無門,最終只能自認倒楣。
六、給包養新手糖爹的建議
Q18. 你會想給剛接觸包養的糖爹一些建議嗎?
見面之前不要輕易先匯款,尤其是還沒見過面的對象。另外平台選擇也很重要,像客服有沒有在處理問題,這種細節先了解清楚,比較不會吃虧。
本段摘要
老義建議剛接觸包養的糖爹,見面前不應輕易預先匯款,尤其是尚未實際見過面的對象;同時提醒應事先了解平台的客服處理機制,避免日後求助無門。
七、包養平台功能與費用整理:asugardating、甜心花園、iSugar、SugarLux
以下數據為第三方調查資料,呈現訪談中提及之四個包養平台在活躍度、身分驗證、法務與檢舉機制、客服與費用上的差異,提供讀者參考。
| 比較項目 | asugardating | 甜心花園 | iSugar | SugarLux |
| 每日上線男會員級距 | 501~1000人 | 3001~3500人 | 3001~3500人 | 1001~1500人 |
| 每日上線女會員級距 | 500人以下 | 1501~2000人 | 1501~2000人 | 501~1000人 |
| 男會員身分驗證 | Email、金流驗證(無手機驗證) | 手機、Email、金流、職業、財力驗證 | Email、金流驗證(無手機驗證) | 金流、職業、財力驗證(無手機、無Email) |
| 法務協助說明 | 無 | 有 | 無 | 無 |
| 報案指引說明 | 無 | 有 | 無 | 無 |
| 男女會員評價功能 | 無 | 有 | 無 | 無 |
| 公開客服聯繫方式 | 公開客服信箱 | 信箱、LINE、站內客服 | 客服信箱 | 信箱、LINE、TG、站內客服 |
| 男會員付費方案 | 2480元/月 | 1899元/月 | 1999元/月 | 1880~2880元/月 |
說明:欄位完整度與驗證機制僅代表平台是否提供相關功能或設定,不代表所有會員皆會完整填寫或通過審核,亦不等同於款項支付或會員身分之絕對保證。金額與規則可能因帳號性別、地區、活動或使用期間而異,實際請以各平台付款頁面及官方公告為準。
常見問題
Q：包養平台上有代聊(非真人聊天)的狀況嗎?
A：依老義的經驗,他曾在asugardating等平台上,遇到疑似由成人業者安排人員假冒甜心聊天、實際赴約者卻另有其人的狀況;他建議見面時可以詢問先前線上聊過的細節,若對方明顯答不上來或顧左右而言他,就要提高警覺。
Q：短期包養一次大概多少錢?
A：依老義的經驗,短期包養費約落在每次4千至6千元之間。
Q：見面前對方要求先匯款,可以答應嗎?
A：老義提醒,他曾在見面前應甜心要求先匯付部分包養費,結果對方在約定地點未出現並將他封鎖,平台客服也求助無門,建議糖爹避免在實際見面前預先匯款。
Q：包養糖爹如果在平台上跟甜心發生爭執,會有什麼影響?
A：依老義的經驗,他曾因線上聊天態度強硬與多位甜心發生爭執,之後發現主動聯繫他的甜心明顯變少,顯示互動態度可能影響後續的聯繫意願。
Q：包養遭遇詐騙後,平台都會積極處理嗎?
A：不一定。依老義的經驗,他在asugardating上遭遇詐騙後嘗試聯繫客服,卻找不到窗口或遲遲未獲回應,建議事先了解各平台的客服與申訴機制。